Rassegna Avvocatura dello Stato (2/2022)

sul rimborso delle spese legali (ai dipendenti pubblici):

- Parere 5.8.22-512966, AL 21273/2022, V.A.G. Enrico De Giovanni, avv. Alessandro Jacoangeli (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 39-45): Rimborso ai dipendenti delle spese legali ai sensi dell’art. 18 DL 67/1997 – L 135/1997. In merito all’estensione ai professori universitari

in tema di concessioni demaniali marittime (concessioni balneari):

- Cons. Stato VII 15.9.22 n. 8010, pres. est. (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 129 T): Va rimessa alla Corte di giustizia Ue la seguente questione: Se gli artt. 49 e 56 Tfue e i principi desumibili dalla sentenza Laezza (C-375/14), ove ritenuti applicabili, ostino all’interpretazione di una disposizione nazionale quale l’art. 49 cod. nav. nel senso di determinare la cessione a titolo oneroso e senza indennizzo - da parte del concessionario, alla scadenza della concessione, ove questa venga rinnovata, senza soluzione di continuità, pure in forza di un nuovo provvedimento - delle opere edilizie realizzate sull’area demaniale, facenti parte del complesso dei beni organizzati per l’esercizio dell’impresa balneare, potendo configurare tale effetto di immediato incameramento una restrizione eccedente quanto strettamente necessario al conseguimento dell’obiettivo effettivamente perseguito dal legislatore nazionale e dunque sproporzionato allo scopo.

- (commento di) Danilo Del Gaizo, Determinazione dei canoni delle concessioni del demanio marittimo: questione di conformità dell’art. 49 cod. nav. al diritto eurounitario (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 129) 

in tema di project financing:

- Cons. Stato III 19.9.22 n. 8072, pres. Corradino, rel. Marra (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 135 T): In tema di opere proposte mediante project financing(nella specie, un ospedale), la revoca della dichiarazione di fattibilità e pubblico interesse è legittima, sia per la natura pre-procedimentale della prima fase (cui consegue la natura di mera aspettativa della posizione del privato promotore e l’inesistenza di un obbligo di indizione della gara stante l’ampia discrezionalità dell’Amministrazione), sia per la natura di atto “non durevole ma interinale” della dichiarazione di pubblico interesse del progetto del promotore (con conseguente inapplicabilità delle regole sulla revoca in autotutela ex art. 21-quinquies legge 241/1990) 

- (commento di) Noviello Giustina, Project financing. Discrezionalità amministrativa e posizione del privato (aspirante) promotore (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 135) 

in tema di tutela cautelare:

- Fabio Ratto Trabucco*, Il “remand” questo sconosciuto nella tutela cautelare amministrativa: pregi e difetti di un istituto potenzialmente deflattivo del contenzioso (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 169-182) [*professore a contratto di Istituzioni di diritto pubblico nell’Università di Padova] 

in materia informatica: 

- Paolo Giangrosso*, I reati informatici o cybercrimes: la Legge n. 547 del 1993 (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 183-193) [*dottore in Relazioni internazionali, assistente legale presso l’Avvocatura generale dello Stato]

sulla riforma del processo civile:

- Michele Gerardo (avvocato dello Stato), La riforma del processo civile e dei meccanismi preventivi ed alternativi del giudizio. Analisi e rilievi delle principali novità contenute nel D.L.vo 10 ottobre 2022 n. 149 (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 195-236)

in tema di contratti (rinegoziazione):

- Gaetana Natale*, La rinegoziazione del contratto: principio “estrinseco” o “intrinseco” al nostro ordinamento giuridico? (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 237-249) [*avvocato dello Stato, professore di Sistemi giuridici comparati]

in tema di class action:

- Gaetana Natale*, Azione collettiva pubblica e sua correlazione con gli strumenti di Alternative Dispute Resolutions: verso una cultura della conciliazione e della giustizia di prossimità (Rass. Avv. Stato, 2/2022, 250-260) [*avvocato dello Stato, professore di Sistemi giuridici comparati]

c.s. 

Segreti

- Tre persone possono mantenere un segreto se due di loro sono morte (Benjamin Franklin)